股东争议｜股东能否诉请公司办理减资？
有限责任公司的减资问题。
股东能否向法院提起诉讼，要求公司办理减资？
关于减资，能否向法院申请强制执行？
一、有限责任公司的减资规则
有限责任公司设立后，如需减少注册资本，应按照法律法规规定的程序进行，需具备以下条件：
① 召开股东会，对公司减资事项提交全体股东审议（定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。 召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，公司章程可以约定，或者全体股东约定）
② 股东会对公司减资作出符合公司章程的有效决议（必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。）
③ 编制资产负债表及财产清单（公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。）
④ 将减资事项书面通知公司债权人（公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。）
⑤ 将减资事项在报纸上公告（公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告）
⑥ 按照公司债权人的要求清偿债务或提供担保（债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。）
在减资程序中，需要注意的是：
① 股东会决议关于减资的表决，需满足公司章程规定的通过比例。如章程未特别约定，减资应经代表三分之二以上表决权的股东通过。
② 以上减资中的六个环节，缺少任意一个均会触发相应的法律责任。
二、有限责任公司的减资的因素
现有法律框架内，有限责任公司减资的主要原因有：
① 公司自主经营的需要
② 公司收购股东股权，需对该股权办理注销
③ 股东资格被解除，公司需减少该部分出资
④ 公司与投资方对赌，触发股权回购义务
......
以上是公司减资常见的四种因素。
由上可知，公司减资的因素有主动性减资和被动性减资，被动性减资往往是产生了某项消极事实。
减资的诱因具有多样性，但减资的规则不变。
三、有限责任公司的减资的问题
公司决定减资，往往是产生了负面的诱因：
如股东因出资问题被解除股东资格，公司需减掉该部分股权所占的出资。
又如公司与投资方对赌失败，需承担股权回购义务。
负面诱因下，导致减资程序不能顺利进行，核心表现在：
① 股东不配合：公司不能形成有效的股东会决议；
② 公司不配合：形成有效决议后，公司不办理相应的工商手续。
在此情形下，股东能否向法院诉讼要求公司办理减资？或公司减资能否申请法院强制执行？
该问题的涉及公司自治与司法介入的关系。
如前所述，无论公司基于何种原因产生减资的需要，首先需启动的第一个环节即是召开股东会并形成决议。
按照公司法的规定，有权召集股东会的主体有：
① 董事长或执行董事
② 代表十分之一以上表决权的股东
③ 三分之一以上的董事
④ 监事会或监事
显然，即使具备召集股东会的权利，其提议也是向公司提议，由公司内部决定是否召开股东会。
并不具有向法院起诉要求公司召开股东会的请求权基础。
故公司减资在未形成有效股东会决议前提下，不具有可诉性，也不能申请强制执行。
根据最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“对赌协议”的内容也肯定了减资属于公司自治的观点：
① 要依法协调好公司债权人、股东、公司等各种利益主体之间的关系，处理好公司外部与内部的关系，解决好公司自治与司法介入的关系。
② 投资方请求目标公司回购股权的...经审查，目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。
由上可知，公司减资能否办理的先决条件是已作出股东会决议。
在股东会决议环节未完成前，尚无司法介入的路径。
最后强调
法律对公司增加、减少注册资本均有规定，而对减资程序要求严格，旨在保护公司外部人的合法权益，但司法不介入公司股东会的召集、减资程序的办理等公司自治事项，旨在合理的保护公司外部人的合法权益。
公司自治的边界在哪里？
这是个值得思考的问题。司法不介入公司自治事项，意味着交易相对方在与公司发生商事行为时，需注意设计完整的设计交易模式及争议解决路径，避免产生争议后，无法打开司法救济的大门。
规则，即是风险预期。